Κόουτς, πού πρέπει να φτάσει η διαφορά για να μπούμε;

Να γράψουμε κάτι εκτενές για το χθεσινό(17/03) παιχνίδι μεταξύ Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού στο ΣΕΦ, στο πλαίσιο της 30ης αγωνιστικής της Ευρωλίγκα, δεν νομίζω πως θα έχει ιδιαίτερο νόημα, μάλλον θα σπαταλήσει τόσο το δικό σας, όσο και το δικό μας χρόνο. Οι ερυθρόλευκοι δεν άφησαν ίχνος αμφισβήτησης, χτίζοντας απ’ την αρχή του αγώνα μια διαφορά 25 πόντων, την οποία φρόντισαν να συντηρήσουν ή και να αυξήσουν ελαφρώς ως το τέλος του αγώνα. Από την άλλη, οι πράσινοι δεν ήξεραν που πατούσαν και που βρίσκονταν και τελικώς τυχεροί ήταν που η διαφορά δεν έφτασε σε δυσθεώρητα ύψη.

Αυτό που έχουμε να σχολιάσουμε όμως, από το παιχνίδι στο ΣΕΦ είναι η ελάχιστη βάσει του σκορ συμμετοχή των Μαντζούκα και Χουγκάζ. Οι δύο νεαροί φόργουορντ αγωνίστηκαν λίγο παραπάνω από 7 λεπτά έκαστος, σε ένα παιχνίδι που εν πολλοίς είχε κριθεί από το 1ο δεκάλεπτο. Οι παίχτες του Γιώργου Μπαρτζώκα προηγούνταν με 25 πόντους στο τέλος της 1ης περιόδου, έφτασαν μέχρι και τους 32 στη δεύτερη περίοδο, παρά τις προσπάθειες των πρασίνων να μειώσουν, προηγούνταν με +27 στο τέλος του τρίτου δεκαλέπτου και έκλεισαν με το 101-73. Πότε μπήκαν οι Χουγκάζ και Μαντζούκας ουσιαστικά στο παιχνίδι(δεν λαμβάνουμε υπόψη τα ελάχιστα δευτερόλεπτα που αγωνίστηκαν λίγο πριν κλείσει το ημίχρονο); Ο μεν, Μαντζούκας πέρασε στο ματς 07.18 πριν τη λήξη του με το σκορ να είναι 86-55, ο δε Χουγκάζ 06.45 πριν το τέλος με τους ερυθρολεύκους να προηγούνται με 29 πόντους.

Τα ερωτήματα είναι αρκετά για τη μη χρησιμοποίηση των δύο ταλαντούχων νεαρών. Μήπως πίστευε ο κόουτς Πρίφτης ότι μπορεί να γυρίσει το παιχνίδι; Μήπως θεώρησε ότι δεν ήταν ικανοί να αγωνιστούν σε ένα τέτοιο αγώνα; Νόμιζε ότι θα επηρεαστούν από την έδρα και την αντιπαλότητα των δύο συλλόγων; Ό,τι κι αν πίστευε απ’ τη δική μας μεριά είναι αδικαιολόγητος. Βρίσκεσαι σε ένα ντέρμπι αιωνίων που απ’ την αρχή σου στραβώνει, όσο κι αν προσπαθείς να το μαζέψεις στο ημίχρονο απλά κατορθώνεις να πας στα αποδυτήρια με τη διαφορά της πρώτης περιόδου, γιατί να μην τους «ρίξεις» στο παιχνίδι απ’ το ξεκίνημα της 3ης περιόδου; Πόσο χειρότεροι θα μπορούσαν να παρουσιαστούν, απ’ την ήδη κακή εικόνα του Παναθηναϊκού;

Είχαμε τονίσει σε προηγούμενο άρθρο αναφερόμενοι στο χρόνο συμμετοχής του Λευτέρη Μαντζούκα, ότι οι πράσινοι εφόσον δεν κυνηγούν εδώ και καιρό τίποτα στην Ευρωλίγκα πρέπει να χρησιμοποιούν αρκετά τον 18χρονο φόργουορντ ή ακόμα κι αν χρειαστεί να θυσιάσουν ματς του ελληνικού πρωταθλήματος, για να βοηθήσουν στην εξέλιξή του. Το ίδιο σημειωτέον, ισχύει και για τον Χουγκάζ. Αμ δε, στο χθεσινό ντέρμπι που από νωρίς είχε κριθεί είδαμε τον Λεωνίδα Κασελάκη να αγωνίζεται 22 λεπτά έχοντας 4 πόντους και 1 ριμπάουντ, τον προερχόμενο από τραυματισμό Σαντ Ρος να παίζει 13 λεπτά χωρίς να σκοράρει και τον Οκάρο Γουάιτ σε 16.27 λεπτά να έχει 2 πόντους. Εν ολίγοις, οι βασικοί σου φόργουορντ ήταν σαν να μην υπήρχαν στο παιχνίδι. Οι αποδόσεις των τριών προαναφερθέντων παιχτών καθιστούν την απόφαση του Πρίφτη να χρησιμοποιήσει τους Χουγκάζ, Μαντζούκα 7 λεπτά, ακόμα πιο ακατανόητη.

Τέλος, όπως έχουμε ήδη γράψει αρκετές φορές σε μια χρονιά που κυνηγάς ελάχιστα πράγματα είναι αδιανόητο να μην δίνεις αρκετό χρόνο συμμετοχής σε δύο μεγάλα ταλέντα που βρίσκονται στο ρόστερ σου(Μαντζούκας, Χουγκάζ), οι οποίοι βρίσκονται σε εξαιρετική ηλικία, όντες έτοιμοι να λάβουν ικανό χρόνο συμμετοχής σε Ελλάδα και Ευρώπη. Αν δεν θέλει ο Παναθηναϊκός να τους «κάψει» πρέπει να αρχίσει απ’ το επόμενο κιόλας παιχνίδι να τους δίνει τουλάχιστον 20 λεπτά συμμετοχής και φυσικά να μην το κάνει μόνο για 1-2 παιχνίδια ή να κοιτάξει απ’ το καλοκαίρι την προοπτική δανεισμού τους. Η τακτική του κόουτς Πρίφτη στη χρησιμοποίηση νεαρών, μας κάνει επιφυλακτικούς και για την περίπτωση Σαμοντούροβ. Ελπίζουμε η κατάσταση να αλλάξει το συντομότερο δυνατόν, καθώς ούτε ο Παναθηναϊκός, ούτε και το ελληνικό μπάσκετ έχουν την πολυτέλεια να χαραμίσουν τα μεγάλα ταλέντα τους.